Rogério Matias
  • Sobre mim
  • Atividades
    • Livros
    • Cursos
  • Eventos
  • Imprensa
  • Blogue
  • Contacto
  • Sobre mim
  • Atividades
    • Livros
    • Cursos
  • Eventos
  • Imprensa
  • Blogue
  • Contacto

Quanto é 0,30-0,33?

12/5/2017

0 Comentários

 
Imagem
Artigo publicado no Jornal do Centro (12 de maio de 2017)

A DECO – Defesa do Consumidor, através da revista “Dinheiro & Direitos” deste bimestre (maio/junho), criticou a banca e o Banco de Portugal (BdP), a propósito da forma como os bancos estão a lidar com as taxas Euribor negativas nos contratos de crédito à habitação.
 
Já abordei este assunto por algumas vezes, a última das quais há exatamente um ano (“Quem pode, manda”, 13/05/2016), mas também anteriormente (“O regulador regula?...”, 19/03/2016, e  “Taxas Euribor negativas: o que vai acontecer às prestações do meu crédito habitação?”, 10/03/2015).
 
Os contratos mais antigos referem simplesmente que a taxa de juro resulta da soma da Euribor com o spread. Desses, muitos estão indexados à Euribor a 3 meses e têm spreads de 0,30% (e até menos). A média do passado mês de abril da Euribor a 3 meses ficou em -0,33%. Ora, 0,30% - 0,33% resulta em -0,03%. Isto significa que os bancos devem pagar uma parte da dívida do cliente. Porém, para a banca o resultado daquela conta é 0%. No fundo, como refere a DECO, o risco não é igual para todos: é ilimitado para o cliente em caso de subida das taxas Euribor, mas é limitado para o banco em caso de descida.
 
O artigo citado introduz uma proposta interessante. Ainda que o banco não “pague” parte da prestação, deve ser criada, com efeitos retroativos, uma “bolsa de juros”: os clientes cuja taxa de juro seja negativa devem ficar com o valor dos juros “negativos” a seu crédito, sendo descontados no valor de juros a pagar quando a taxa de juro voltar a ser positiva.
 
Uma breve nota final: o simulador disponibilizado pelo BdP continua a indicar que nestes casos o banco paga mesmo parte da dívida do cliente. A verdade é que desde que esta questão se tornou pertinente, o regulador tem emitido informações contraditórias. O regulador regula?... Ou… Quem pode, manda?


0 Comentários

    Nota prévia

    Iniciei este blogue em janeiro de 2016, na sequência da criação desta página pessoal.
    Incluí nele alguns artigos que escrevi nos últimos anos (desde 2009), a maioria dos quais no âmbito do projeto Clareza no Pensamento. A data  indicada em cada artigo é a data da sua publicação original.

    Categorias

    Todos
    Burocracia
    Civismo
    Clareza No Pensamento
    Covid-19
    Democracia
    Ensino
    Euribor
    Futebol
    Jornal Do Centro
    Literacia Financeira
    Notas Breves...
    Novo Acordo Ortográfico
    Tolerância

    Arquivos

    Novembro 2020
    Agosto 2020
    Julho 2020
    Junho 2020
    Maio 2020
    Abril 2020
    Março 2020
    Fevereiro 2020
    Janeiro 2020
    Dezembro 2019
    Novembro 2019
    Outubro 2019
    Setembro 2019
    Agosto 2019
    Julho 2019
    Junho 2019
    Maio 2019
    Abril 2019
    Março 2019
    Fevereiro 2019
    Janeiro 2019
    Dezembro 2018
    Novembro 2018
    Outubro 2018
    Agosto 2018
    Julho 2018
    Junho 2018
    Maio 2018
    Abril 2018
    Março 2018
    Fevereiro 2018
    Janeiro 2018
    Dezembro 2017
    Novembro 2017
    Outubro 2017
    Setembro 2017
    Agosto 2017
    Julho 2017
    Junho 2017
    Maio 2017
    Abril 2017
    Março 2017
    Fevereiro 2017
    Janeiro 2017
    Dezembro 2016
    Novembro 2016
    Outubro 2016
    Setembro 2016
    Agosto 2016
    Julho 2016
    Junho 2016
    Maio 2016
    Abril 2016
    Março 2016
    Fevereiro 2016
    Janeiro 2016
    Outubro 2015
    Março 2015
    Setembro 2014
    Abril 2014
    Agosto 2013
    Janeiro 2013
    Julho 2012
    Julho 2011
    Março 2011
    Novembro 2010
    Abril 2010
    Março 2010
    Fevereiro 2010
    Dezembro 2009
    Outubro 2009
    Setembro 2009
    Julho 2009
    Maio 2009
    Março 2009

    Feed RSS

(C) 2016 Rogério Matias. Todos os direitos reservados.